Nieuwe Mosflora 11 maart 2006 gepresenteerd

[Sparrius]

Tijdens de BLWG lezingendag is de nieuwe Beknopte Mosflora van Nederland en België gepresenteerd. Het eerste exemplaar werd door auteurs Henk Siebel en Heinjo During aan prof. Eric Smets (Nationaal Herbarium Nederland) overhandigd. Tijdens de lezingendag waren zo'n 130 BLWG-leden en belangstellenden aanwezig.

[Hans de Bruijn]

Norbert Stapper (op Bryonet) was zeer enthousiast. HdB

[Sparrius]

Guten Tag!

Gestern wurde die neue "Beknopte Mosflora van Nederland en Belgie (Henk Siebel, Heinjo During, KNNV, ISBN 90-5011-207-2) der Öffentlichkeit vorgestellt. Anlaß war der diesjährige Lezingendag der BLWG im Natuurmuseum Brabant in Tilburg.

Zur Flora:

Erstmals eine Moosflora für die beiden Länder zusammen, etwa 750 Arten sind enthalten, "...kunt u al die soorten op naam brengen in het veld en achter de microscoop". Und diesem Anspruch wird sie wahrlich gerecht. Im Lebermoosschlüssel (i.w.S.) steigt man bei "Thalleuze lever- en hauwmossen" oder "Bebladerde levermossen" ein, wie man das z.B. aus Frahm&Frey kennt, während der "Algemene sleuten tot families bladmossen" (Laubmoosschlüssel i.w.S.) anhand leicht kenntlicher Merkmale in große Gruppen gegliedert ist (z.B. Brutorgane vorhanden, Blattform, Kapseln oder keine bzw. wo). Ungewohnt ist, dass in der Artbeschreibung _erst_ ein niederländischer Name steht, z.B.
"Blauw Boomvorkje" gefolgt von Metzgeria fruticulosa (Dicks.)A.Evans. Im Text werden dann die charakterischischen Merkmale beschrieben und wo die Art vorkommt: "Op rijke schors op luchtvochtige plaatsen. PG: 47Ab." PG steht für "Plantengemeenschappen", genauer "Mossengemeenschappen", 47Ab für "Syntrichion laevipila (zonnig)". Weiter gehts im Beispiel mit "Broedkolonist" - was das ist, erfährt man unter "Levensstrategieen", S. 37: "Gametophyten langer levend; tweehuizig, zelden met sporenkapsels; veel gespezialiseerde bovengrondse broedorganen". Dann noch der Hinweis auf die Häufigkeit der Art in verschiedenen Zonen in den beiden Ländern, wobei "Dui" nicht "Duitsland" meint, sondern den Dünendistrikt. Deutschland wird "Dld" abgekürzt - ich habe diese Abkürzung bisher aber noch unter keiner Artbeschreibung gefunden. Abschließend der Hinweis auf die zugehörige Abbildung - und jetzt spielt das Buch seine Trumpfkarte aus: Halbseitige Darstellungen von (fast) jeder Art, vielfach die Abbildungen von Landwehr oder Bouman, aber auch neue Zeichnungen, u.a. von Mariette Aptroot-Teeuwen. Kurzum, ich kann das Buch sehr empfehlen, hab mir direkt zwei Exemplare gekauft, da es im Gelände trotz seiner rigiden Bindung sicher leiden wird und rasch ausverkauft sein dürfte - so erging es zumindest einigen seiner Vorfahren.

Zum Lezingendag:

130 Leute waren erschienen, der Saal überfüllt, Niederländer, aber auch ca. 20 Belgier und ein Deutscher, der sich aber angesichts der Herzlichkeit und Nahbarkeit dieser Leute alles andere als einsam fühlte. Laurens Sparius hat Fotos von der Veranstaltung ins Netz gestellt unter http://www.blwg.nl/mossen/leden/lezinge ... ag2006.asp . Auf dem Programm standen u.a. Beiträge von Marieke Schouten über aktuelle Auswertungen von Verbreitungskarten (welche Moose und Flechten charakteristisch für bestimmte Gebiete/Bodeneigenschaften usw.), Heinjo During berichtete (in seiner unverwechselbar lebendigen Art) über vorangegangene Moosfloren für Belgien und Holland, bevor Henk Siebel dann die aktuelle Flora präsentierte. Ich will nicht alle Vortäge wiedergeben, wohl den von Herman Stiperaere erwähnen, der über die Verbreitung von Lophocolea semiteres referierte, welcher Haplotyp in welchem Land (GB, NL, B) häufiger vorkommt, wie sich diese Pflanzen äußerlich (Männlein/Weiblein) unterscheiden. Oder der Antwerpener Psychologe Dries van den Broeck (sehr aktive Gruppe: vdBroeck, Poeck, Jordaens et al.) berichtete über die Veränderungen der Flechtenflora in "Midden Limburg (Belgie)" seit den Erhebungen von Barkman - es hätte auch auf Nordrhein-Westfalen gepasst: Ammoniak-beünstigte Arten zugenommen, Azidophyten (nahezu) verschwunden, "wärmeliebende" Arten stark zugenommen (sollte man diese Arten eher z.B. als "durch Wintermilde gefördert" bezeichnen?). Laurens Sparrius berichtete über den Stand des Mooskartenwerkes für NL, über die Homepage der BLWG (man kann Fotos posten und somit gemeinsam Arten bestimmen) und über Aktivitäten in den Medien. Ja, da ist die kritische Masse bereits lange überschritten! Als ich dann nach Hause fuhr, wurde es mit jedem Kilometer nach Osten dunkler und eine wachsende Schneedecke begrub das Land unter sich.

Beste Grüße
Norbert Stapper

--
http://www.blam-ev.de
http://www.bryologische-arbeitsgemeinschaft.de

[Hans]

De Beknopte Mosflora? Een echte aanrader wat mij betreft!

Een enorm pluspunt vind ik dat nu alle ervaring en kennis is samengebundeld in één handzaam boek. Bladmossen, inclusief veenmossen, levermossen en hauwmossen bij elkaar, met tekeningen en al. Moest ik twee weken geleden nog ruim 4 kg boeken meesjorren het veld in, nu kan volstaan worden met 500 gram aan compacte informatie in m'n jaszak.

Dat deze flora nu ook in de Ardennen en andere prachtige gebieden in België te gebruiken is, is als Nederlandse toerist, ook een geweldig pluspunt. Bovendien laat deze uitgave daarmee goed het internationale karakter van de bryologie zien.

De inleiding valt op door zijn bondigheid en helderheid en je kunt zien dat er veel aandacht is besteed aan de determinatiesleutels. Dit is onder meer te zien aan de vele sleutelverwijzingen vanwaar men vandaan kwam bij het determineren. Over het algemeen kom je snel tot je doel, wat determineren plezieriger maakt. Ook het samenvoegen van verwante geslachten blijkt bij het determineren van moeilijke soorten heel handig te werken.

Complimenten aan Henk Siebel en Heinjo During, die een waar meesterwerk hebben afgeleverd. Dankzij hun werk zal de fasinerende wereld van de mossen in de komende tijd ongetwijfeld meer in de belangstelling komen te staan.

Kortom m'n complimenten!

Hans

[kaspervanacker]

Beste,
Ik heb gezien dat er een errata van de Beknopte mosflora te vinden is op BLWG.nl

Mogelijk nog een foutje dat er nog niet vermeld staat : Als je bij Calypogeia uitkomt bij 512 heb je een opsplitsing in forse en kleinere Cal.'s Om bij fissa en muelleriana uit te komen staat er : olielichamen meestal bestaand uit 2-5 bolletjes.. Moet dit niet verwisseld worden met 4-35 ?
Heb dit voorgelegd aan Dirk De Beer en die schreef : "helemaal met je eens wat betreft de sleutel van Calypogeia: 2-5 en 4-35 zijn verwisseld ;heb voor alle zekerheid nog eens vergeleken met "Illustrated flora of Nordic liverworts and hornworts" van Kell Damsholt. De sleutel lijkt mij daarvan overgenomen en inderdaad, daar staan 2-5 en 4-35 op de correcte plaats !"
vriendelijke groeten,
Kasper

[Sparrius]

Bedankt, dat gaan we toevoegen aan de errata.